Método · centro de estudos em estruturação
A IA organiza. O médico decide. Toda frase aponta para o exame de origem.
Quatro modelos de IA leem o mesmo exame e conferem as leituras entre si. O que a análise encontra vira um resumo para a consulta, em que cada frase cita o marcador e a data. Esta página mostra como isso funciona no protótipo e onde a IA pode errar.Medido no protótipo, caso de origem 2016–2026.
Origem de uma frase
Protótipo · dados fictícios“A HbA1c subiu de 5,3 % para 5,9 % em quatro anos e passou do limite de referência (5,7 %).”
De onde saiu
- laudo-2022-03.pdfLaboratório BHbA1c 5,3 % · mar/2022
- laudo-2026-03.pdfLaboratório CHbA1c 5,9 % · mar/2026
para revisar com seu médico
Método e limites
Quatro regras que valem para qualquer resumo.
A IA organiza e acompanha
Ela lê os PDFs, coloca cada valor na linha do tempo e aponta o que mudou entre as coletas. Não define conduta.
O médico decide
Conduta, novos exames e tratamento são decisões do médico, na consulta. O resumo é material de apoio para essa conversa.
Toda conclusão cita o marcador e a data
Nenhuma frase do resumo fica sem origem: cada uma aponta o marcador e a coleta de onde saiu, para ser conferida no PDF.
Exemplo de citação: HbA1c · mar/2022 → mar/2026A IA pode errar, por isso existe revisão médica
Modelos de linguagem erram leitura, unidade e contexto. Quatro modelos conferem uns aos outros, e no piloto todo resumo vai passar por um médico antes da consulta.
Por dentro da análise
O que acontece entre o PDF e o resumo.
Linha do tempo
Protótipo · dados fictíciosLinha do tempo com eventos
Cada coleta no lugar certo do tempo, com os eventos que ajudam a ler a curva.
Modelos
Protótipo · dados fictíciosQuatro IAs, uma leitura
HbA1c · coleta de mar/2026
Leitura da HbA1c da coleta de mar/2026 por quatro modelos de IA: 3 de 4 concordam Modelo Valor lido Situação IA 1 5,9 % concorda IA 2 5,9 % concorda IA 3 5,9 % concorda IA 4 5,8 % diverge 3 de 4 concordam · leitura final 5,9 %
Trecho do laudo · mar/2026
Trecho do laudo com o resultado atual e o resultado anterior da HbA1c Exame Resultado Anterior HbA1c 5,9 % 5,8 %mar/2025 Divergência explicada
O laudo traz o resultado anterior ao lado do atual. A IA 4 leu essa coluna (5,8 %, mar/2025). O valor da maioria confere com o PDF, e a divergência fica registrada para a revisão médica.
Os modelos leem o mesmo exame em paralelo. Quando um diverge, o motivo aparece.
Cruzamento
Protótipo · dados fictíciosVitamina D × PTH × cálcio
Vistos um a um, são três números separados. Juntos, contam uma história para levar à consulta.
Marcadores que se explicam entre si são lidos juntos.
Tendência
Protótipo · dados fictíciosTendência de um marcador
PTH
72pg/mL
Acima da faixa+24 pg/mL desde mai/2019
Referência 15–65 pg/mL
O valor de hoje, a curva desde a primeira coleta e a faixa de referência.
Resumo para a consulta
Protótipo · dados fictíciosPrévia do resumo para o médico
Resumo para a consulta
A HbA1c subiu de 5,3 % para 5,9 % em quatro anos e passou do limite de referência (5,7 %). A vitamina D está em 24 ng/mL, abaixo da faixa, enquanto o PTH subiu para 72 pg/mL: vale olhar vitamina D e PTH juntos na consulta. A ferritina caiu de 92 para 38 ng/mL ao longo dos anos, ainda na faixa: vale olhar a tendência.
FontesHbA1c · mar/2022 → mar/2026Vitamina D · mar/2026PTH · set/2023 → mar/2026Ferritina · mar/2016 → mar/2026para revisar com seu médicoPauta da consulta
- HbA1c 5,9 %Acima da faixa
- Vitamina D 24 ng/mLAbaixo da faixa
- PTH 72 pg/mLAcima da faixa
Toda frase cita o marcador e a data de origem.
Revisão
Protótipo · dados fictíciosRevisão médica
- Leitura por 4 modelosConcluído: 3 de 4 concordam na HbA1c
- Fontes citadasConcluído: 4 de 4 com marcador e data
- Revisão médicapendente
- Consultadepois da revisão
No piloto, nenhum resumo vai chegar à consulta sem passar por um médico.
Paciente exemplo, 41 anos, dados fictícios. Quatro modelos de IA: medido no protótipo, caso de origem 2016–2026.
Centro de estudos · em estruturação
Evidência própria, gerada com método.
Perguntas que queremos estudar
- Em quem tem deficiência comprovada em exame, qual abordagem funciona melhor?hipótese · em estruturação
- Com que frequência vale repetir cada exame, para não pedir nem de mais nem de menos?hipótese · em estruturação
- Quatro modelos lendo o mesmo exame erram menos do que um modelo sozinho?hipótese · em estruturação
Protocolo antes de dado
Nenhum estudo vai começar sem protocolo aprovado por comitê de ética em pesquisa.
Consentimento próprio
Participar vai ser opcional, com termo separado do acompanhamento e dados sem identificação nas análises.
Resultado aberto
A intenção é tornar públicos os resultados, inclusive os que não confirmarem a hipótese.
